Notre Union Européenne ! (partie II)

Après avoir analysé toutes les manifestations du dévoiement de l’idée Européenne que l’on constate dans l’actuelle UE, détournée de son véritable destin par des politiciens nationaux sans foi ni loi, et surtout sans vision de l’avenir, il est temps d’évoquer la nécessaire « reconstruction européenne », afin de remédier en profondeur aux égarements de l’ancienne UE, à savoir les moyens à mettre en œuvre pour passer de l’une à l’autre, et ensuite le résultat espéré et attendu.

La « révolution européenne ».

De toutes les institutions de l’actuelle UE, la seule à disposer d’une relative légitimité démocratique reste le parlement européen. Si les élections européennes se caractérisent par un taux record d’abstention dans les différents états membres, c’est parce qu’il n’y a pas d’enjeu. Le député élu ne rend aucun compte à ses administrés de la politique qu’il mène à Strasbourg et tout se déroule dans l’opacité. Et de toute façon, pour défendre un bilan devant des électeurs, il faudrait déjà avoir du pouvoir. Il pourrait certes signaler son vote sur les différentes directives qui lui ont été proposées, mais étant donné que celles-ci concernent des domaines qui n’intéressent pas du tout les citoyens, il s’en garderait bien.

Néanmoins, les élections européennes se déroulent avec un mode de scrutin à la proportionnelle, même si la barre pour avoir des élus diffère selon les pays (de 1% à 5% en moyenne), sans oublier le vote à l’échelle nationale ou bien à l’échelle de circonscriptions régionales (France, Royaume-Uni). A la différence des élections nationales françaises, qui reposent sur un scrutin majoritaire à deux tours, ou des élections britanniques (majorité relative à un tour), modes d’élection qui défavorisent les petits candidats et les nouvelles listes, et créent un fort effet de vote utile, les élections européennes peuvent permettre à des formations nouvelles de se faire connaître. Le FN en 1984, la liste Pasqua-Villiers en 1994, les Verts, la liste Tapie, constituent dans le cas français des exemples de l’émergence de partis inconnus ou marginaux aux élections européennes.

Si le cadre national est verrouillé, par exemple les Pirates ont fait 0,09% des voix en France, mais en Allemagne pourraient en revanche avoir des députés, ce n’est pas le cas du cadre européen. Une liste européiste pourrait être en mesure de s’y faire entendre ou du moins d’émerger, alors qu’elle serait très handicapée dans le cadre d’une élection nationale. C’est donc une révolution par les urnes, au niveau de l’Union Européenne, et par le biais du parlement européen, qui permettrait de débloquer la situation.

Cette « révolution européenne » passe par une évolution des mentalités, mais surtout par un travail d’explication consistant à montrer en quoi la mise en place d’un Etat européen permettra de résoudre concrètement les problèmes mortifères que dénoncent les citoyens et pour lesquels aucune réponse crédible n’est apportée, à part les non-solutions démagogiques des populistes de gauche et de droite qui capitalisent sur l’impuissance de l’Union Européenne.

Cohn-Bendit, en associant sa vision de l’Union « européenne » avec ses lubies libertaires (mariage gay, apologie du métissage), est le meilleur allié que pourraient avoir les souverainistes, puisqu’il donne de l’Europe une vision décadente. Or, si on veut montrer aux citoyens européens que l’Europe comme état-nation réussira là où la France, l’Italie et le Royaume-Uni sont impuissants, c’est en proposant à l’échelle de l’UE une politique radicalement différente de la politique des actuels Etats membres, à savoir une politique de défense des valeurs européennes, et non des valeurs mondialistes en Europe, de revalorisation du mariage traditionnel, de lutte contre le chômage dont sont victimes les travailleurs européens, d’harmonisation sociale (et fiscale), et de mise en place d’une politique remigrationniste. Si la rigueur budgétaire au niveau des Etats est calamiteuse, l’Etat européen sera un modèle de gestion équilibrée, luttant contre les abus réels, contre l’assistanat de masse, contre tout encouragement à un appel d’air migratoire, et ce en appliquant le principe d’exclusivité européenne en matière d’accès aux différentes allocations disponibles (chômage, familiales… etc).

Plus concrètement, la révolution européenne commencera par une révolution par les urnes, avec l’émergence d’un courant européiste (authentique) qui représentera un pôle de rassemblement (aux alentours de 30% des députés) au sein du parlement européen. Avec des alliés issus des autres formations politiques, qui viendront à la victoire, le parlement sera auto-proclamé assemblée européenne constituante. De par cette seule proclamation, naîtra l’Etat européen, avec son gouvernement provisoire, ce dernier ayant en charge l’organisation d’une très large consultation populaire en vue de l’élaboration d’une constitution européenne digne de ce nom, bâtie sur des principes exclusivement européens et ne s’adressant qu’aux européens.

L’Europe de demain, la nation des Européens.

L’Europe, envisagée ainsi comme un Etat et même comme un Etat-nation, sera vierge juridiquement. Elle ne sera contrainte par aucun traité, par aucune convention internationale. Par sa seule naissance, les Etats nationaux cesseront automatiquement d’exister, ainsi que leurs constitutions, exactement comme les provinces en 1789. C’est ce que l’on peut appeler une table rase juridique. Ainsi, les citoyens européens seront-ils libérés du carcan d’Etats dévoyés qui oppriment de fait leur propre population. Ils pourront enfin voir mise en œuvre la politique qu’ils souhaitent, sans être contraints par un droit devenu fou et même totalitaire, leur disant quoi dire et quoi penser. Aucun conseil constitutionnel de prétendus sages pour barrer la route à la volonté populaire. Aucune loi fondamentale pour brider le choix des citoyens.

Juridiquement, l’Europe actuelle, dans le cadre des Etats, ne peut plus rien faire. Les Européens n’ont plus le droit d’être « maîtres chez eux » et de choisir leur avenir en conscience. Avec l’Europe unie, les Européens pourront à nouveau reprendre leur destin en mains… ensemble, et d’une manière pleinement démocratique.

Qui dit Etat européen dit justice européenne, avec code civil et code pénal, et sans tabous, la peine de mort par exemple pouvant être rétablie par le biais d’un référendum, y compris d’initiative populaire. Qui dit Etat européen dit police européenne avec harmonisation des procédures. Qui dit Etat européen dit armée européenne, avec fusion des troupes de l’ensemble du continent, dotant ainsi l’Europe de la première armée au niveau mondial. La défense nucléaire et la diplomatie à l’ONU seront également regroupées. L’ancien veto de la France, de la Russie et du Royaume-Uni, se transformera en veto européen unique.

Qui dit nation européenne dit nationalité européenne, reposant sur le principe démocratique du ius sanguinis tel qu’établi dans l’Athènes classique par le grand Périclès. Cela ne sera pas une nationalité dévoyée, accessible à toute la planète, mais une nationalité restrictive, privilégiant les ayant droits naturels, les Européens.

Des institutions européennes vraiment démocratiques.

A la différence des institutions de l’UE actuelle où le mot « démocratie » est vulgaire, l’Europe de demain sera pleinement démocratique, à savoir que l’ensemble de ses institutions sera élu. Il y aura un président européen élu au suffrage universel direct. Il y aura une assemblée européenne, élue sur scrutins de liste à la proportionnelle et à l’échelle européenne, où s’affronteront de véritables partis européens, et peut-être un sénat, sorte de Bundesrat européen représentant les euro-régions par exemple. On peut imaginer l’introduction du mandat impératif, interdit par la constitution française, du référendum d’initiative populaire à la mode suisse, et avec internet, faire voter les lois les plus importantes par une consultation populaire régulière.

L’Europe en tant que nation sera découpée en euro-régions, elles-mêmes composées de communautés urbaines. Ces euro-régions, qui auront leur assemblée régionale, auront un grand pouvoir en matière de défense de leur identité, de leur langue, de leurs traditions, et bénéficieront d’un pouvoir politique local par principe de subsidiarité dans des domaines définies par la constitution. Pour l’élection des maires et le fonctionnement des municipalités, on pourrait s’inspirer des cantons suisses et des cités grecques démocratiques de l’antiquité.

Du plus haut niveau au plus bas, les citoyens seront consultés. Ils pourront même éventuellement élire leurs juges et les responsables de la police, comme aux USA.

Dans l’Europe actuelle, de plus en plus répressive, les libertés publiques élémentaires sont en permanence bafouées. Bien que les USA ne soient pas une démocratie au sens fort, sur ces questions précises, ils sont largement supérieurs à nous. L’Europe devra ainsi affirmer comme intangible le principe de la liberté d’opinion et d’expression, toutes les lois nationales qui les limitent auront d’ailleurs disparu avec les Etats qui les avaient mises en place, mais aussi le castle principle, la protection des citoyens et de leurs biens par eux-mêmes.

En clair, aucune organisation non élue ne pourra légiférer et imposer la moindre obligation aux citoyens. Aucun traité ne pourra être supérieur à la volonté du peuple européen. A la différence de l’Europe actuelle, où un droit international et conventionnel est imposé aux citoyens, dans l’Europe de demain, le droit sera ce que le peuple voudra qu’il soit, à son service et pas au nom de conceptions éthérées et utopiques propres à l’universalisme suicidaire actuel.

En redonnant toute sa valeur à la nationalité, à la famille et aux valeurs européennes les plus ancestrales, héritières de la Grèce, de Rome et de l’Europe « barbare », du compromis pagano-chrétien et de l’humanisme moderne, les européistes feront de l’Union Européenne, qui ne s’appellera peut-être plus ainsi, de son drapeau et de son hymne, des symboles d’une fierté européenne retrouvée. Nous aurons ainsi définitivement digéré les affres du XXème siècle, ses horreurs et la déchéance à laquelle l’homme européen est tombé au début du XXIème siècle.

Le Parthénon ne sera pas le symbole d’une Grèce appauvrie, soumise au FMI et tentée par le vote pour des extrêmes bavards mais impuissants, mais celui de la nouvelle Renaissance de la civilisation européenne. En revenant aux principes fondamentaux de la Grèce classique et de la Rome républicaine, en nous ressourçant dans notre matrice civilisationnelle, nous redeviendrons de ce que nous sommes, des Européens, fruits d’une glorieuse civilisation pluri-millénaire, citoyens d’une nation unie et réconciliée.

L’Europe d’aujourd’hui attise la querelle entre les peuples européens, les états du sud accusant l’Allemagne de les appauvrir, les états du nord accusant ceux du sud de vivre en parasites économiques sur leur dos. L’Europe de demain au contraire les défendra ensemble, par la mise en œuvre d’un protectionnisme économique européen, par l’établissement d’un Etat européen équitable qui saura s’en prendre à ceux que les gouvernements nationaux épargnent par lâcheté.

Thomas FERRIER (PSUNE)